A
delícia de ser ateu e alcoólatra
Professor
Nazareno*
Para muitas pessoas, o fato de alguém
não acreditar em Deus ou simplesmente ingerir bebidas alcoólicas pode ser visto
como defeitos imperdoáveis do ser humano. Mas pode ser engano se levarmos em consideração
algumas circunstâncias envolvendo essas duas ações tão comuns a nós mortais.
Esses dois adjetivos podem ser “do bem” desde que vistos, digamos, por
outro lado mais otimista. “Encher a cara” e “tomar umas e outras”
não pode ser pecado, já que o primeiro milagre atribuído a Jesus Cristo foi
exatamente o de, numa festa na Galileia, transformar a água em vinho. E se era
vinho mesmo, como muitas pessoas acreditam e fazem questão de divulgar, devia
ter álcool, pois sem essa “santa” substância não seria vinho e sim, apenas
suco de uva. Embora alguns evangelistas como Mateus, Marcos e Lucas tenham negado
isso.
O álcool não pode ser assim tão
prejudicial ao nosso organismo como muitos ainda pensam. Sob o ponto de vista
da lógica, leis secas nem deveriam existir. Pessoas sóbrias já cometeram mais
imbecilidades e tolices do que muitos bêbados: à exceção talvez do russo Boris
Yeltsin, que outro chefe de Estado declarou guerra a outro país quando estava
bêbado? Todos estavam perfeitamente sóbrios. E quando Harry Truman, ex-presidente
dos Estados Unidos, ordenou o bombardeio atômico ao Japão já derrotado durante
a Segunda Guerra Mundial, certamente não estava bêbado também. Talvez se
tivesse tomado uns “drinques” antes, o massacre desnecessário de civis
inocentes em Hiroxima e Nagasaki tivesse sido evitado. Eu, por exemplo, não
consigo produzir textos depois de tomar umas cervejas. Sempre estou sóbrio ao
escrever. Alguém acredita?
Em relação ao ateísmo, é incrível a
coincidência, mas dos cinco países em que há o maior número de ateus em suas
populações encontram-se a Suécia, a Dinamarca, a Noruega e o Japão. São nações
que dispensam qualquer comentário em relação ao nível cultural, qualidade de
vida, paz, progresso e desenvolvimento de suas sociedades. Já na outra ponta da
lista, a dos países “mais religiosos” do mundo, está o Egito (atualmente
envolvido numa guerra civil sem fim), Bangladesh, Indonésia, Serra Leoa e República
do Congo (ex-Zaire). Enfim, quanto mais religiosos forem os habitantes de um
país, mais pobre ele tende a ser. E quem diz isso é uma pesquisa feita
recentemente pelo Instituto Gallup em 114 países e que foi divulgada no mês passado.
De certa maneira, segundo o Gallup, a religião leva ao preconceito, à intolerância,
às disputas e à guerra.
Se o ateísmo e o alcoolismo forem
qualidades negativas, o que leva um político, cristão e abstêmio por opção, a “meter
a mão” no dinheiro público, por exemplo? Em Rondônia, seguindo-se este
raciocínio totalmente equivocado, os muitos e incontáveis ladrões da política e
do dinheiro público deviam ser todos ateus e alcoólatras e os prédios da Câmara
de Vereadores de Porto Velho e da Assembleia Legislativa do Estado seriam
lugares “quase santos” e alvo de muitas romarias e procissões. No PT,
será que há algum militante que gosta de ir à igreja e depois voltar para casa
e ficar pensando em como ajudar os outros? Depois dos tais “embargos
infringentes”, conheço muitos petistas que encheram a cara e fizeram
churrasco com “a carne do povo”. Decididamente o álcool é bom, já que
fornece calorias para o nosso organismo enquanto não ter uma religião nos livra
de problemas como o dízimo e da vontade de ir para o céu depois da morte. Lá
deve ser muito ruim, pois é para onde vão todos os políticos. Os da Câmara
Municipal de Porto Velho e os da Assembleia Legislativa do Estado. Amém!
*É Professor em Porto Velho.
6 comentários:
Os países "dominados" pelas seitas religiosas são, via de regra, pobres. A renda fica concentrada nas mãos dos políticos e (falsos)líderes religiosos. Os primeiros roubam os cofres públicos. Já os outros, procedendo à lavagem cerebral dos incautos fiéis, tomam-lhes o dinheiro a título de dízimo e bilhetes de ingresso ao céu... Por isso que se diz: Bondade e religiosidade nem sempre são sinônimos.
O paralelo entre alcoolismo e ateismo não é valido pois alcoolismo é doença, não é beber socialmente. Além disso, para um ateu, a religião tem mais semelhanças com alcool pois deixa as pessoas entorpecidas e foras de si, causando ilusões e muitas vezes dependência. =)
De qualquer maneira, é interessante mencionar o desenvolvimento social dos países com maior número de ateus, mas é bom deixar claro que não é uma relação de causa/consequência: tirar a religião de um país não necessariamente traz prosperidade (lembremos da União Soviética). O que muitos sugerem é que com um Estado presente, confiável, sem corrupção, e que serve o povo (não o contrário), as pessoas têm menos necessidade de recorrer a uma divindade pra buscar justiça e amparo, dado que o Estado fornece isso.
Abraço!
agora eu vi merda mesmo... se houve equivocos por estar sóbrio, quer dizer que temos que beber pra fazer besteira??? para sim termos resposta para a merda que fizeram??? "ahhh, ele bombardeou pq esta bebado!" pronto, justificou tudo... Professor, nunca vi tanta besteira em um texto só. reflita antes de editar qualquer texto. jornalista ou "blogueiro" de site de notícias devem ser por direito parcial. vc praticamente colocou seu ponto de vista no mundo religioso e civil...
Se esse professor está sóbrio, por qual razão escreve como um bêbado? Ôh professor, assim como um cão se alimenta do próprio vômito, suas palavras só servem para você mesmo...
Caro autor, caso seja verdade o que afirma em: "Eu, por exemplo, não consigo produzir textos depois de tomar umas cervejas. Sempre estou sóbrio ao escrever". Peço encarecidamente que esqueça a sobriedade. Assim poupará a sociedade de inúmeros textos como este.
PARABENS NAZARENO.MAS,PREPAREMO-NOS;TU ACENDEU A IRA DO PODER DAS TREVAS CHAMADO RELIGIÕES.POUCOS TÊM ESSA CORAGEM
Postar um comentário